ドキュメンタリーにも脚本はある

「マンガノゲンバ」取材方法の件。

　とあるドキュメンタリー監督の人と話をしたことがあるのですが、「脚本無し」と「脚本有り」の二つのやり方があるそうです。

　「脚本無し」　本格的に取材するなら、ともかくＶ(ビデオ)を回して、素材をひたすら撮った段階で、取材者の印象を元に映像をカットし編集していきます。この場合でも「放送枠内」におさまるように、起承転結が構成されます。

・まず、状況を知らしめる。
・何が問題かを見つける。
・解決や行動を追う。
・その結果をまとめる。

　これも脚本と言えないことはありません。演出が加わるとよけいわざとらしくなります。

「脚本有り」テレビドキュメンタリーなどでは、延々取材している時間はありません。そうすると最初から起承転結を考えて、取材を行います。そうすると欲しい画だけ得ようと焦りが出ます。

　担当ディレクターが優秀な取材者であれば、問題点を正確に見つけて、最短の時間で映像化することが出来ますが、レベルの低いドキュメンタリー演出では、ひどいものが出来上がります。

　唐沢なをきさんの場合は、担当ディレクターが、業界トップクラスに才能のある、唐沢氏を舐めていたってことじゃないでしょうか。

　マンガを描いているところに、関係者が現れて影響を与えるというのは、安っぽいにも程がありますし、なにより「これが笑いではない」ところが怒らせた原因かと思います。

　　ドキュメンタリーや記者の取材を受ける際は　相手がどういうストーリー(脚本)で構成するつもりなのか、を充分気をつけておいた方が良いでしょう。